Каковы Игры с нулевым исходом?
Много игр, побеждают/теряют игры, означая по существу, что один игрок побеждает, в то время как другой игрок проигрывает. Так как одна победа равна одной потере, это называют играми с нулевым исходом. Победы отлично балансируют потери, приводящие к нолю. Примеры игр с нулевым исходом включают игры как контролеры или шахматы. Один победитель равняется одному проигравшему, и результат - ноль.
Этот doesn t вполне принимают во внимание все ситуации, под которыми мог бы получить преимущества как бы то ни было. Лицо, которое учится играть в шахматы, могло бы получить преимущества от потери, по крайней мере в будущих играх, так как игра, которую он или она теряет, могла бы обеспечить значительное обучение тому, какой не сделать. Когда два игрока одинаково совпались, победа провокации игры или потеря doesn t обязательно приносят преимущества любому игроку.
понятие игр с нулевым исходом экстраполировался ко многим различным дисциплинам и исследованиям. В психологии например, супружеская пара, у которых есть спор, может сократить споры к играм с нулевым исходом, если одно лицо добирается до win І борьба, подразумевая, что другое лицо проигрывает. Психологи и врачи пытаются работать с людьми, чтобы вместо этого решить споры в не игра с нулевым исходом пути. Например, если пара соглашается пойти на компромисс, и люди извлекают пользу, вместо того, чтобы иметь одного победителя и одного проигравшего.
В экономике интересное решение проблемы игр с нулевым исходом было предложено математиком Джоном Нэшем, за которого он был позже присужден Нобелевской премией. Стандартная экономическая теория держала ту экономическую работу лучше всего, когда каждое лицо действует в его или её собственном личном интересе. Нэш предложил, чтобы Вы могли устранить аспект игры с нулевым исходом экономики каждым лицом, действующим не только из личного интереса, но также и из интереса для группы в целом. Это произвело бы больше победителей и меньше проигравших.
Значительная сложность вещей как отношения между странами, торговыми договорами, и даже переговорами в стране часто побуждает людей думать не о средствах игры с нулевым исходом о том, чтобы находить решения. Например, когда торговый договор предложен между двумя странами, цель может состоять в том, чтобы сделать обоих победителей стран соглашения, вместо того, чтобы создать соглашение, где одна страна теряет значительное преимущество для другого. С другой стороны, страна, которая хочет действовать в ее собственном интересе, может проигнорировать принципы, сформулированные Нэшем и другими, и попытаться построить торговый договор игры с нулевым исходом. Когда такой предпринят, это делает немного, чтобы принести преимущества всем и не может привести ни к какому торговому договору, или дисгармонии между этими двумя странами, так как каждый должен lose І к другому. Строительство негодования вместо того, чтобы создать хорошие отношения никоим образом не создает положительный результат для страны, которая действует в личном интересе только.